Modification du Stationnement | Saint-Cloud C'est Vous

La majorité municipale vient de faire voter au conseil municipal du 20 Novembre 2014 de nouvelles règles sur le stationnement payant.

Même si nous sommes largement favorables à la simplification des zones de stationnement résidentiel, puisque cela faisait partie de notre programme, nous avons voté contre cette proposition pour les raisons suivantes :

1. Zone Unique:  la Majorité Municipale propose l’établissement de deux zones de stationnement dans la ville. Pour notre part, nous continuons à défendre la zone de stationnement unique pour tout Saint-Cloud, ce qui existe dans beaucoup de villes des Hauts-de-Seine (à titre d’exemples : Asnières sur Seine,  Boulogne Billancourt, Clichy, Neuilly, Puteaux, Rueil-Malmaison, Vanves,…).

Ce point a été rejeté par la Majorité Municipale, qui indique que certains avocats spécialisés ont attaqué pour concurrence déloyale des municipalités qui avaient choisi une seule zone. Nous n’avons rien trouvé sur le sujet et avons demandé au moins un nom  de ville qui aurait rencontré ce problème. Sans réponse pour le moment.

2. Séparation de la ville en 2 Zones théoriques : La séparation du quartier du Val d’Or en deux, pour des raisons d’équité numéraire théorique entre les 2 zones proposées par la Majorité Municipale, est incohérente et perturbera la vie quotidienne des résidents du quartier du val d’Or, notamment ceux de la rue du Mont-Valérien qui ne pourront se garer que dans leur rue, ou de l’autre coté de la voie ferrée …. Pratique !

Nous avions proposé sur ce point  une séparation tenant compte des différents quartiers, en mettant les quartiers Val d’Or/Fouilleuse soit avec les quartiers du bas de Saint-Cloud (ligne rouge continue) ou du haut de Saint-Cloud  (ligne rouge pointillée):

decoupage

L’équipe municipale a préféré  la théorie des chiffres au bon sens et à la pratique.

Découpage des Quartiers de Saint Cloud

Nouveau Plan stationnement Saint-Cloud ( zone 1 en bleu, zone 2 en rose, nouvelles rues payantes en clair)

 

3. Augmentation des tarifs : Nous ne trouvons pas acceptable l’augmentation des tarifs, la même tarification pour les zones commerçantes ou résidentielles (2,8€ pour 2H), la non disponibilité d’un tarif à la journée pour les non-résidents en zone résidentielle.

En effet, pour le stationnement résidentiel, les 12€/mois demandés aux résidents sur la moitié de la ville constituent une somme élevée par rapport au tarif pour l’ensemble de la ville pratiqué dans d’autres villes. Par exemple à Puteaux, qui a une seule zone de stationnement résidentiel, le coût du stationnement est à 0,6€ par semaine soit environ 2,4€ par mois, donc 5 fois inférieur à celui de Saint-Cloud… (Tarifs Puteaux). A Asnières-sur-Seine, les non-résidents payent 1,6€ les 2 heures contre 2,8€ à Saint-Cloud, et peuvent stationner à la journée pour 3,5€, choix non possible à Saint-Cloud (Tarifs Asnieres-sur-Seine).

Malgré nos éléments chiffrés et nos propositions pour revoir cette tarification, l’équipe municipale a décidé de maintenir ces nouveaux tarifs. Nous avons donc demandé à avoir accès au contrat avec Vinci pour comprendre le modèle économique et pouvoir faire de nouvelles propositions dans l’intérêt des Clodoaldiens.

Nouveaux Tarifs

nouveaux tarifs    nouveaux tarifs2

4. Ajout de rues payantes :  Nous sommes également contre  l’ajout de 4 rues payantes dans le quartier du Val d’OR, rendant le stationnement du quartier 100% payant, alors que le quartier de coteaux (zone 7) en dessous de la gare est à peine 20% payant et que les habitants de ce quartier sont très importunés par les stationnements liés aux 2 gares et aux entreprises avoisinantes.

Nous avons demandé à ne pas ajouter les rues: Villarmins, M Salles, M Bonaparte en stationnement payant, cela a été refusé par l’équipe municipale.

 

Valdor100pourcent

 

 

En ignorant toutes nos remarques, l’équipe municipale s’enferre dans ses décisions en dépit du bon sens.

 Vous trouverez ici l’avenant à la convention de stationnement Vinci.

Discussion - 4 Comments
  1. Vigie citoyenne

    Nov 22, 2014  at 18 h 33 min

    Merci pour cet excellent article !
    On voit que vous travaillez vos dossiers, vous !
    Quoiqu’il en soit, une fois de plus, la décision de la majorité semble à nouveau étonnante !
    Cette décision municipale ne repose pas sur du bon sens comme vous le proposez. En effet, une zone unique à tarif unique sur l’intégralité des rues de St Cloud présente en soit un modèle économique largement rentable pour le fameux opérateur « Vinci Parc » tant présent à St Cloud et dans nos communes du 92.

    Mais, tient donc, pourquoi la liste « St Cloud Rive gauche », chantre de la « justice sociale », s’est-elle abstenue ?

    Leur site n’ayant pas évolué depuis les élections municipales (contrairement au vôtre) nous n’arrivons pas à comprendre en quoi cette liste (PS) fait opposition à la majorité UMP de St Cloud ? Quelle est la stratégie de la tête de liste et de la section socialiste de St Cloud ? Pas d’infos visibles …. pas très démocratique tout ça !

    Comme dirait notre défunt José Artur (homme progressiste et de culture) :
    « Le silence est la sieste du bruit.”

    Autrement dit, beaucoup de bruit par la liste « St Cloud Rive Gauche » pendant les élections mais une très longue sieste qui commence pour ces 5 prochaines années ! « St Cloud Rive Gauche » Reposez-vous bien ! … mais de grâce n’empêchez pas les autres de vouloir travailler pour être force de propositions !

    Répondre

  2. Pierre HUBERT

    Nov 23, 2014  at 18 h 33 min

    Hausse des tarifs du stationnement:
    C’est l’avant goût de la future (?) hausse des impôts locaux (foncier et taxe d’habitation)?
    Attention au budget de la ville et aux dépenses non indispensables! (même remarque que pour l’Etat)…
    Veillons au grain!
    Pierre HUBERT

    Répondre

  3. mickael lefebvre

    Nov 23, 2014  at 18 h 33 min

    Merci pour ces explications précises et factuelles.

    Le découpage Rue du Mont Valérien, s’il résulte bien en ces règles de stationnement telles qu’évoquées, est une hérésie totale!

    La majorité actuelle aurait-elle perdu la tête?

    Répondre

    • Modérateur

      Nov 23, 2014  at 18 h 33 min

      Cher Clodoaldien,
      Merci de votre intervention.
      Malgré que nous ayons pointé du doigt en Commission et au Conseil Municipal l’incohérence de ce découpage, rien n’y a fait, la Majorité municipale a préféré camper sur ses positions. N’hésitez pas à diffuser cette information autour de vous et à nous faire remonter les réactions des Clodoaldiens: si nous sommes assez nombreux, nous pourrons remonter au créneau au cours d’un prochain Conseil Municipal pour que le bon sens prévale.

      Répondre

Leave a Comment